爱即终极 » 日志 » Professor Goodman在复旦
Professor Goodman在复旦
robma 发表于 2008-06-11 23:57:06
这个代表团成员的研究领域多集中在人类学、文化社会学和医学社会学等方面，从事社会学纯理论特别是定量研究的并不多，Professor Goodman是其中一位。这位老人来自UC Berkeley，其实老人的名字在高、中级社会统计学教材中是经常被提到的，那就是老人开创的几个相关量度系数，统称Goodman系数。
会上，小师妹wf问了Prof.关于宏观公平研究方面的问题。
会后，Prof. Goodman很热情的走过来和大家讨论。我问了他几个简单的问题：比如如何能做出AJS－level的论文，如何看待实证研究中的技术化取向，AJS-level的文章是更看重技术还是idea。老人家回答的很睿智。特别是对第一个问题，他说“你到了我这个年龄就知道如何能发出AJS-level的文章了。”好吧，看来TOP－5的文章是靠熬时间熬出来的！～
老人向wf推荐了他的最新的一篇文章，并亲自手写到wf的笔记本上。由于当时他老人家的手比较颤抖，手写体看不清楚，现把文章搜出来列在下面（除了第一篇来自他老人家的推荐，其余各篇也是他2007年最新的工作论文）
1. “Statistical Magic and/or Statistical Serendipity: An Age of Progress in the Analysis of Categorical Data,” Annual Review of Sociology;
2.“On the Assignment of Individuals to Latent Classes,” Sociological Methodology
3.“Otis Dudley Duncan, Quantitative Sociologist Par Excellence: Path Analysis, Loglinear Methods, and Rasch Models,” Research in Social Stratification and Mobility;
4. “Working with Bill Kruskal: From 1950 Onward,” Statistical Science
5.“To Split or Not to Split the U.S. Ninth Circuit Court of Appeals: A Simple Statistical Argument, Counter-argument, and Critique,” in press, Journal of Statistical Planning and Inference.
先在此中转一下，同学可以按图索骥，自己到期刊网上查找。
最新评论
-
2008-06-12 09:34:54
感兴趣此主题和此类表述。据加州海湾学院的新社会运动的教授讲，AJS的发表论文的数量化倾向主要是为了教授的个人教职和学校声誉，而由问题感和理论本身发展需求决定的研究取向则主要在研讨会的论文中和学术小群体的工作。这两者是两类取向。所有，那位老头讲：看AJS看不出美国社会学的目前研究重点和VIP的研究方向。一说。
没错，我和同学也曾经讨论过。虽然我是原来是学经济的，但社会科学顶级杂志发表文章的道理应该相通。
曾有在Chicago University经济系读书的师兄回来开讲座，他举例说，美国经济学TOP5的杂志：AER、QJE、JPE、RES等等，他们上边的成果基本上在两年或者两年之前做出来的，因为TOP5级别的杂志审稿时间不像国内的杂志（国内三个月就算长的了），基本会在半年以上。而且，这其中一部分文章shenmiao网友所说，是来自最初的会议和学术小团体的成果，属于Working paper一类。美国国家经济研究局（NBER）就专门收录这类没有发到杂志上的Working paper。
当然，追踪前沿领域最直接的办法是能在这些学科带头人身边工作、学习。
具体到社会学，AJS、ASR等杂志的文章虽然不能完全反应最新的研究成果，但至少对国内做研究的老师和同学来说，这些杂志所刊登的成熟的方法和工具还是有比较强的借鉴意义的。
